車両価値鑑定の専門家への質問

質問を検索

車両の市場価格

01車両の市場価格装備、走行距離、状態を考慮した指定日の市場価格はいくらですか。

02車両の市場価格対象市場区分で価格に大きく影響する車両特性は何ですか。

03車両の市場価格過去の損傷と実施済み修理は、この車両の価格にどう影響しますか。

04車両の市場価格選んだ比較対象は、重要な特性について調査車両と比較可能ですか。

05車両の市場価格装備、走行距離、状態、その他の差に応じた比較価格の補正には根拠がありますか。

06車両の市場価格評価日の状態に関する基礎情報は、価格算定に十分ですか。

07車両の市場価格得られた価格の信頼性に影響する制約と仮定は何ですか。

修復費用

08修復費用提出資料に記録された損傷と、その是正に必要な修理措置は何ですか。

09修復費用指定日と所定の計算条件における車両の修復費用はいくらですか。

10修復費用計算に含む各部品の交換・修理・塗装の選択に根拠はありますか。

11修復費用作業一覧と作業時間は、損傷の性質と利用可能な技術文書に適合しますか。

12修復費用計算に用いた交換部品・材料の価格と標準作業時間単価に根拠はありますか。

13修復費用計算に、重複、不両立、当該損傷の是正に無関係な項目はありますか。

14修復費用想定される隠れた損傷の確認に、どの追加資料や現地確認が必要ですか。

保険計算の確認

15保険計算の確認記録された損傷は、現地確認記録と修理費計算にすべて反映されていますか。

16保険計算の確認計算の基礎データは、対象車両の型式・装備・識別情報と一致しますか。

17保険計算の確認計算目的と事象日を考慮した摩耗・係数・参照資料の適用は妥当ですか。

18保険計算の確認算術誤り、または現地確認記録・写真・計算の間に相違はありますか。

19保険計算の確認提出された計算の相違のうち、方法・基礎データ・選択日によるものはどれですか。

20保険計算の確認所定条件を保って計算誤りを修正すると、結果はどう変わりますか。

商品価値の減少

21商品価値の減少所定の車両特性と状態で商品価値減少を計算する根拠はありますか。

22商品価値の減少商品価値減少の算定で、どの損傷と修復措置を考慮しますか。

23商品価値の減少選択した方法による指定日の商品価値減少額はいくらですか。

24商品価値の減少過去の損傷・修理・使用上の特性はUTSの計算可否と結果にどう影響しますか。

25商品価値の減少適用した係数と車両の基準価格に根拠はありますか。

26商品価値の減少UTSの結論は、提出された文書・写真・現地確認結果の範囲に見合いますか。

修理の経済的合理性と利用可能な残存部品

27修理の経済的合理性と利用可能な残存部品比較可能な計算条件で、修復費用と損傷前の車両価格はどう比較されますか。

28修理の経済的合理性と利用可能な残存部品所定の基礎データと評価基準で、復旧は経済的に合理的ですか。

29修理の経済的合理性と利用可能な残存部品実際の状態から、継続使用できる部品・構成部・ユニットはどれですか。

30修理の経済的合理性と利用可能な残存部品指定日と所定の売却条件における利用可能な残存部品の価格はいくらですか。

31修理の経済的合理性と利用可能な残存部品選択した方法で、利用可能部品の取外し・準備・売却費用は妥当に考慮されていますか。

32修理の経済的合理性と利用可能な残存部品残存部品の価格に、損傷・欠品・使用不能の部品を含めていませんか。

鑑定書のレビュー

33鑑定書のレビュー対象、文書、写真、その他の基礎データは、示された結論に十分ですか。

34鑑定書のレビュー計算目的、評価日、価格の種類、適用方法を示していますか。

35鑑定書のレビュー調査資料の範囲内で、損傷と課題の関係および修理措置の選択に根拠がありますか。

36鑑定書のレビュー価格出典、比較対象の選択、補正、摩耗、作業時間を検証できますか。

37鑑定書のレビュー報告書に算術誤り、内部矛盾、未開示の仮定はありますか。

38鑑定書のレビュー結論の断定の強さは、実際に調べた資料の量と質に見合いますか。

レビュー用

39レビュー用発見された損傷を対象車両に対応付けていますか。

40レビュー用修理費計算の基礎データを確認していますか。

41レビュー用不具合と調査した事情の因果関係に根拠がありますか。

42レビュー用結論は設定された質問に対応するか？

43レビュー用元の資料と調査の制約は、十分に記述されていますか？

44レビュー用本文と添付資料から、調査の過程を検証できますか？

45レビュー用調査部分と最終結論は整合するか？

46レビュー用確認された事実と仮定を分けているか？

47レビュー用重要な別の説明を検討したか？

48レビュー用どの指摘が意見書の根拠の妥当性に影響し得るか？

表現は出発点です。対象、利用できる資料、鑑定人の専門能力を踏まえて質問を明確にします。

質問は調査目的、評価日、対象、利用可能な資料に合わせて調整します。保険計算、市場修理費、車両価格では前提が異なる場合があるため、開始前に定めます。

業務の範囲

車両価値調査は商品・価値の問題を扱います。速度、衝突機構、事故防止の技術的可能性は他の鑑定課題であり、責任と回収すべき賠償額は所定の法的手続で判断されます。裁判所の選任時には、最終的な質問を裁判所が決定します。

選択した質問をお問い合わせに貼り付けられます。裁判所向け文書の準備.

お申し込み

車両の文書と写真をお送りください

確認後に、業務形式、費用、期間、不足資料を判断できます。

お名前連絡用の電話番号またはメールアドレス * 課題を簡潔に説明してください * 文書または写真を添付次に同意します：私の個人データの取扱いへの同意（問い合わせの検討と回答を目的とするもの）。

データの取扱いについて：個人データ取扱方針。必要な資料だけを添付し、可能な限り、他の方の不要な個人情報を隠してください。

評価には、損傷写真、車両パスポート・登録証（PTS/STS）、事故文書、現地確認記録、保険会社の計算書、裁判所の質問などを添付してください。

保護された送信にはJavaScriptを有効にするか、次の宛先にお問い合わせください： zapros@avtotovaroved.ru.

添付は各10 MBまで、最大10ファイル、合計15 MBまで。ファイルが受け付けられなければ、問い合わせは送信されません。