Situación habitual

Dos actas de inspección indican espesores de pintura distintos

Si comprador y vendedor aportan mapas de espesor de pintura diferentes, puede discutirse la fiabilidad de las mediciones. Un acta identifica paneles repintados y la otra no encuentra desviaciones importantes. Las posiciones, los materiales de los paneles y los datos del instrumento están incompletos; además, las inspecciones se realizaron en momentos distintos.

Qué se debe aclarar

Evaluar la comparabilidad de ambos conjuntos de mediciones y qué conclusiones sobre el recubrimiento respaldan, sin convertir una lectura elevada en prueba de un accidente anterior.

Materiales que conviene preparar

  • Ambas actas con mapas de puntos y lecturas originales
  • Identificación de medidores y sondas, con documentos de verificación de exactitud
  • Fotografías de los paneles, sus materiales y reparaciones entre inspecciones

Qué comparar

Se comparan posiciones, unidades, rangos y adecuación de la sonda al sustrato. Se revisan las series de lecturas y los controles del instrumento, distinguiendo ajuste y calibración. Se separan puntos distintos y posibles cambios entre inspecciones; el promedio no sustituye la descripción de la dispersión y las particularidades locales.

Posible resultado del análisis

Puede prepararse una tabla de mediciones comparables, lagunas metodológicas y preguntas para otra inspección. Con datos suficientes, pueden formularse conclusiones limitadas sobre la heterogeneidad del recubrimiento en las zonas examinadas.

Límites de las conclusiones

El espesor por sí solo no determina causa, fecha ni alcance de una reparación. Sin lecturas originales e información de los paneles, quizá no pueda explicarse la discrepancia.

Peritaje de vehículos: valor, reparación, accidentes, pérdida de valor comercial y restos aprovechables
EscribirConsultar el encargo ↗